Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7040 E., 2024/8407 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2003 E., 2023/1716 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/88 E., 2020/91 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.1989 - 20.07.2017 tarihine kadar 28 yıl 8491 gün prim ödeme gün sayısı ile emeklilik şartlarını taşıdığını, iki defa Kuruma müracaat etmesine rağmen emeklilik işlemlerinin yapılmadığını ve talebine cevap verilmediğini, 60 gün içinde cevap verilmediği, bu nedenle talebin reddedilmiş sayıldığını, emeklilik için tüm şartları taşıdığını, bu nedenle davacının 20.07.2017 tarihli tahsis talep dilekçesini takip eden Ağustos 2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve bu tarihten itibaren emeklilik aylığının başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.