Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7084 E., 2024/8406 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Eylül 2024
Esas No
2024/7084
Karar No
2024/8406

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/544 E., 2024/570 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/914 E., 2023/714 K.
Taraflar arasında Kurum işleminin iptali-alacak davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum müfettişleri tarafından düzenlenen 12.02.2010 tarihli raporda, aralarında davalı ...'ün de bulunduğu birçok kişinin Bağ-Kur sigortalısı olduklarını ve haksız bir şekilde emekli aylığı almaya başladıklarını, ödemelerin hileli işlemlere dayandığını, müfettiş raporuna istinaden, başka sigortalının prim hesabından, askerlik hesabından çıkartılmış olan ödemelerin, usulsüz olarak hesaba aktarıldığını ve aktarılan usulsüz ödemelerin gerçek ödemeyi yapan sigortalının hesabına mal edildiğini, Kurum memurlarının zimmetlerine geçirmek şeklinde menfaat temin edildiği, yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığını beyanla, yersiz ödemeye konu 41.698,00 TL...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla