Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/905 E., 2024/2338 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/905
- Karar No
- 2024/2338
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1124 E., 2023/2678 K.
KARAR : Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2022/554 K.
Taraflar arasındaki bir günlük sigortalılık tespiti ve sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı ... davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.12.1991 tarihinde bir günlük çalıştığının tespiti ile iş bu tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacının iddiasını yazılı belgelerle ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı ...
SAYISI : 2023/1124 E., 2023/2678 K.
KARAR : Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2022/554 K.
Taraflar arasındaki bir günlük sigortalılık tespiti ve sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı ... davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.12.1991 tarihinde bir günlük çalıştığının tespiti ile iş bu tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacının iddiasını yazılı belgelerle ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/435 E., 2024/2342 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/820 E., 2024/2340 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/486 E., 2024/2339 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/573 E., 2024/2337 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/896 E., 2024/2336 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1166 E., 2024/2335 K.6 Mart 2024