Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8497 E., 2024/9391 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/960 E., 2024/478 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 20.03.2007-30.11.2013 tarihleri arasında haftanın altı günü tam gün şeklinde çalıştığını, sadece pazar günleri çalışmadığını, ancak hizmetlerinin SGK'ya ayda sadece yedi gün çalışması varmış gibi eksik bildirildiğini belirterek, bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 28.06.2021 tarih, 2018/878 E., 2021/644 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının 20.03.2007-30.11.2013 tarihleri arasında davalı ...