Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9385 E., 2024/9383 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2024/9385
Karar No
2024/9383

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/308 E., 2024/7 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/318 E., 2023/498 K.
Taraflar arasındaki sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalı Kurum vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 1994 yılından itibaren kendi nam ve hesabına aralıksız hayvansal ve tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve bulunmaya da devam etmekte olduğunu, tarımsal faaliyetlerini ortaklık ve kiralama usulü ile sağladığını, daha sonra da elde ettiği gelirlerle kendi arazisinin olduğunu, ilk tarımsal faaliyete başladığında ortalama 5-10 dönümlük arazide ürün yetiştirmekte olduğunu, bu faaliyeti değişik taşınmazlarda kesintisiz olarak devam ettirmekte olduğunu, 1994 aralık ayı itibariyle olmadığı takdirde ocak 1995 tarihi itibariyle zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve bu tarih itibariyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla