Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/955 E., 2024/2748 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/196 E., 2023/371 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 2003-2004 yılları arasında bildirilen çalışmaların yer altında geçtiğinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından temyizi üzerine, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından temyizi üzerine bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 2003-2004 yıllarında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve bildirilen çalışmaların yeraltı çalışması olarak geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının hizmetlerinin usulüne uygun şekilde tam ve süresinde bildirildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, bildrilmeyen hizmetinin bulunmadığını, talebin hak düşürücü süre kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.