Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/1308 • K. 2024/2741 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2208 E., 2023/1986 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/227 E., 2023/218 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin emekli olduğu tarihten itibaren belirsiz süreli hizmet akdiyle kesintisiz bir şekilde davalı işverenlik tarafından iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği 25.01.2018 tarihine kadar davalıya ait işyerinde çalıştığı, önem içerisindeki 29.09.2008 tarihine kadar gerçekleşen çalışmaların Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği, davalı şirkete ait işyerinde, 01.09.2000 tarihinde kamyon şoförü olarak işe başlayarak, davalı şirketin Arsin OSB'de bulunan farikasında ürettiği unların Trabzon-Gümüşhane-Bayburt-Erzurum-Kelkit-Şiran-Köse-Erzincan Giresun-Ordu-Samsun-Artvin vs.
SAYISI : 2023/2208 E., 2023/1986 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/227 E., 2023/218 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin emekli olduğu tarihten itibaren belirsiz süreli hizmet akdiyle kesintisiz bir şekilde davalı işverenlik tarafından iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği 25.01.2018 tarihine kadar davalıya ait işyerinde çalıştığı, önem içerisindeki 29.09.2008 tarihine kadar gerçekleşen çalışmaların Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği, davalı şirkete ait işyerinde, 01.09.2000 tarihinde kamyon şoförü olarak işe başlayarak, davalı şirketin Arsin OSB'de bulunan farikasında ürettiği unların Trabzon-Gümüşhane-Bayburt-Erzurum-Kelkit-Şiran-Köse-Erzincan Giresun-Ordu-Samsun-Artvin vs.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.