Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8528 E., 2024/2746 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/879 E., 2023/858 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/259 E., 2022/464 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait üretim tesislerinde sondaj faaliyetlerinde işçi olarak çalıştığını, çalışmalarının bildirilmediğini, 2013-2014 yılları arasındaki bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, dava dilekçesinin tetkikinden de görüleceği üzere davacı yanın müvekkili bulunduğu şirket çalışanı olmadığını, bu nedenle müvekkili bulunduğu şirket açısından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, yetki, husumet, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.