Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5453 E., 2024/7143 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/828 Esas, 2023/1125 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/508 E., 2023/60 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'nın diğer müvekkili ... Ltd. Şti.'nin ortağı ve temsile yetkili müdürü müvekkil ...'nın ise şirketin ortağı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ...'in sahibi olduğu ... Un A.Ş. arasında 2004-2008 yılları arasında un alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu olduğunu, müvekkillerinin davalılardan aldıkları ve alacakları una karşılık teminat olarak açık bono verdiklerini, ticari alışverişleri devam etmekte iken ek teminatlar talep edilmesi üzerine 2007 yılında ...'nın 150.000,00 TL bedel ile kendisine ait Erzurum ili Yakutiye ilçesi; ... Mah. 4424 parsel, 81 no.lu taşınmazı davalı ... lehine ipotek tesis ettiğini, davalıların bununla birlikte un sevkiyatının devam etmesinin temini amacı ile ...'dan kendi payına karşılık 150.000,00 TL'lik bono talep ettiğini, müvekkili tarafından bu senedin düzenlenip verildiğini, mal alışverişi devam ederken peşin para talep etmeleri üzerine 2013 yılı ilk...