Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5579 E., 2024/7144 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1118 Esas, 2023/1215 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/51 E., 2019/396 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı 22.11.2007 tarih ve 2006 62996 sayı ile tescilli ''...'' markasının uzun süredir kullanılmadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 9 ve 26/1(a) maddeleri uyarınca "kullanmama" sebebi ile iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda dünyaca ünlü film yıldızı müvekkili Sophia Loren' in ismi ile birebir aynı olan ve müvekkilinin ismi üzerindeki kişilik haklarını ihlal eden, kötü niyetle tescil edilen 2006 62996 sayılı ... markasının 6769 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin üçüncü, altıncı ve dokuzuncu fıkraları ve 25 inci maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davanın, zamanaşımı süresi geçildikten sonra açıldığını, dava konusu markanın 2015 yılında marka devir sözleşmesi ile satın alındığını markanın tüm haklarının 3 yıldan beri müvekkilinde...