Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12309 E., 2024/1820 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/950 E. 2016/593 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı Kanun'un 43/1, 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, diğer sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 74/1-2.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezasının ertelenmesine, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.12.2020 tarihli, 2016/321284 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; dava konusu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olması nedeniyle sanıklar hakkında 74/1-2.cümle indirimi yapılmaması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III.