Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7066 E., 2024/207 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2522 E., 2022/2602 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/357 E., 2022/236 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının ... Ltd. Şti'yi kurduklarını, şirketin şubesi olarak davalı adına kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin gösterildiğini, şirketin tasfiyesi işleminin 17.01.2018 tarihinde kesinleştiğini, davalının şirketin sona ermesine rağmen taşınmazı kullanmaya devam ettiğini belirterek, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 17.01.2018 tarihinden itibaren 5.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 1999 yılından bu yana davacı kardeşi ile birlikte ticari iş yaptıklarını, dava konusu taşınmazı da adi ortaklık...