Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2192 E., 2024/195 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1732 E., 2022/1642 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2022/98 E., 2022/320 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin bacağında bulunan bir rahatsızlık nedeni ile davalı doktorun çalışmakta olduğu hastaneye müracaat ettiğini, davalı hekimin, ameliyat olması gerektiğine karar verdiğini, 17.06.2015 tarihinde ameliyat edildiğini, ameliyat esnasında, pek çok tıbbi makale ve bilimsel çalışma raporlarına göre yapılması gereken kan inceltici iğnenin (trombosit iğnesi) müvekkiline yapılmadığını, bunun neticesinde müvekkilin bacağındaki yaraların daha da büyüdüğünü, ameliyatın sonuçsuz kalmakla birlikte ameliyat öncesinden daha ağır bir duruma geldiğini, yaraların halen açık olduğunu ve kapanmadığını, gerek Türkiye'de gerekse de yurt dışında tedavi olduğunu ama tüm tedavilerin sonuç vermediğini,...