Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3374 E., 2024/1442 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan Alberto'ya ait taşınmazı 2007 yılında yazlık olarak kullanılmak üzere sözlü olarak kiraladığını, kiralanana bir ailenin yaşamının devam etmesine lazım gelen zaruri eşyalar ve özellikle yazlık dönemde tatil amacıyla kullanılan lüks eşyalar alınıp konulduğunu, davalı ...'nun 21.10.2014 tarihinde anahtarlarını değiştirdiği kiralananı eşyaları ile birlikte davalı ...'e sattığını öğrendiğini, sözleşmenin sona erdirildiğine dair kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını ileri sürerek; eşya bedeline ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL maddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.04.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle 134.825,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili; sözleşmenin tarafının yeni malik ...