Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3759 E., 2024/1645 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı Kerim Arısaman'ın evlendiklerini, ardından İngiltere'de yaşamaya başladıklarını, İngiltere'ye giderken düğünde takılan 20 adet burma bileziği, altın set takımını, 8 adet künyeyi, bilekliği ve cumhuriyet altınını gümrükte sorun olabileceği gerekçesiyle davalı ...'a bıraktıklarını, davalı ...'ın kiralık kasada bu altınları saklayacağını ve ileride davacıya iade edeceğini söylediğini, sonrasında Türkiye'ye bir düğün sebebi ile gelen davacının düğünde takmak için davalı ...'den altınlarını istediğinde davalı ...'nin altınları vermediğini, davacının davalı Kerim'den boşandığını, davacının yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'ye geldiğinde kullanmak üzere eşya aldığını, bu eşyaların da davacıya ait olduğunu, boşanma sonrasında davalı ...'nin bu eşyaları da iade etmediğini belirterek ziynet ve...