Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3775 E., 2024/1644 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yargılamanın yenilenmesi davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin İzmir İl Özel İdaresinin Çeşme Ilıca Mevkiindeki turistik tesisi ihalesini kazanarak kiraladığını, kiralanandan haksız olarak tahliye edildiğini, bunun üzerine tazminat davası açtığını, İlk Derece Mahkemesi kararıyla haklı bulunduğunu, ancak temyiz aşamasında FETÖ'ye yarar sağlamak amacı ile hukukun işleyişine bu örgütün engel olduğunu, verilen hukuka uygun kararın hukuka aykırı bir şekilde bozdurulduğunu, Yargıtay üyesine dava dosyası ile ilgili tehdit mesajı bırakıldığını, hukuk dışı baskı yapıldığını ileri sürerek yargılamanın iadesi taleplerinin kabulünü talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında iddiayı kabul etmediklerini ve yargılamanın iadesi talep edilen dosyadaki beyanlarını tekrar ettiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini...