Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3963 E., 2024/1959 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının sahibi olduğu şirketin davacının da hissesi bulunan taşınmazı bahçesiyle birlikte 15.05.2010 tarihinde kiraladığını, davalının borcunu ödemediği gibi kira sözleşmesinde devrine izin verilmediği halde taşınmazı 07.01.2014 tarihinde şirket üzerinden Yavuz Kahveci isimli kişiye 140.000,00 TL bedelle devrettiğini, aynı şekilde Yavuz Kahveci tarafından taşınmazın 110.000,00 TL karşılığında Paşa Döner isimli firmaya, 120.000,00 TL karşılığında da Dürümcü Mehmet isimli firmaya devredildiğini, davalının tüm bu devirlerden maddi kazanç sağladığını, devirlere izni olmadığı gibi herhangi bir maddi gelirinin de olmadığını, davalının 2011'den 2014'e kadar olan dönem içinde ana taşınmaz için kira ödemesinde bulunmaması nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek; şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın...