Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4571 E., 2024/2607 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4571
- Karar No
- 2024/2607
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/169 E., 2022/798 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ...'nin paylı mülkiyetle malik olduğu taşınmazın imar uygulamasının gerçekleştirilmesi ve tevhid işlerinin yapılması için davalıya 22.08.2008 tarihinde noterden onaylı vekaletname verdiğini, vekaletnamede satış yetkisi yazılı olsa da davalıdan taşınmazı satmasının istenilmediğini buna rağmen davalının vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazın 712 m²'lik kısmını üçüncü kişiye sattığını öğrendiğini, satış bedelinin müvekkiline verilmediğini ileri sürerek şimdilik 30.000 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.08.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 536.805,00 TL olarak arttırmıştır.
Davacı ...'nin dava sırasında ölmesi üzerine adı geçen mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
II.
SAYISI : 2022/169 E., 2022/798 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ...'nin paylı mülkiyetle malik olduğu taşınmazın imar uygulamasının gerçekleştirilmesi ve tevhid işlerinin yapılması için davalıya 22.08.2008 tarihinde noterden onaylı vekaletname verdiğini, vekaletnamede satış yetkisi yazılı olsa da davalıdan taşınmazı satmasının istenilmediğini buna rağmen davalının vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazın 712 m²'lik kısmını üçüncü kişiye sattığını öğrendiğini, satış bedelinin müvekkiline verilmediğini ileri sürerek şimdilik 30.000 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.08.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 536.805,00 TL olarak arttırmıştır.
Davacı ...'nin dava sırasında ölmesi üzerine adı geçen mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16061 E., 2024/10801 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16942 E., 2024/11931 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1276 E., 2024/2608 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3887 E., 2024/2606 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4495 E., 2024/2602 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4508 E., 2024/2598 K.26 Eylül 2024