Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3564 E., 2024/3584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3564
- Karar No
- 2024/3584
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1430 E., 2024/1377 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1187 E., 2024/235 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 26.04.2024 tarihli ek karar ile davalı vekilinin başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 30.07.2013 tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafından 29.04.2015 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, davacının kiralananda kullanılmak üzere birçok malzeme aldığını ve sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle kar kaybına uğradığını ileri sürerek; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, toplam 500.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah...
SAYISI : 2024/1430 E., 2024/1377 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1187 E., 2024/235 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 26.04.2024 tarihli ek karar ile davalı vekilinin başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 30.07.2013 tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafından 29.04.2015 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, davacının kiralananda kullanılmak üzere birçok malzeme aldığını ve sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle kar kaybına uğradığını ileri sürerek; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, toplam 500.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1441 E., 2024/10482 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9804 E., 2024/10481 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5792 E., 2024/10479 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5373 E., 2024/3580 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6324 E., 2024/9554 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6270 E., 2024/9596 K.6 Kasım 2024