Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5713 E., 2024/11319 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5713
- Karar No
- 2024/11319
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1 E., 2024/148 K.
HÜKÜM/KARAR : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kamu borçlusu davalı ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 16.03.2017 tarihinde davalı ...'a onun da 20.02.2020 tarihinde davalı ... 'a sattığını belirterek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline husumet düşmeyeceğini, taşınmazın satıldığını, 2014 yılında davalı ...'a verilen borçların ödenmemesi üzerine, borca mahsuben taşınmazın satıldığını mal kaçırma amaçlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ...
SAYISI : 2024/1 E., 2024/148 K.
HÜKÜM/KARAR : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kamu borçlusu davalı ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 16.03.2017 tarihinde davalı ...'a onun da 20.02.2020 tarihinde davalı ... 'a sattığını belirterek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline husumet düşmeyeceğini, taşınmazın satıldığını, 2014 yılında davalı ...'a verilen borçların ödenmemesi üzerine, borca mahsuben taşınmazın satıldığını mal kaçırma amaçlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7815 E., 2024/11219 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5051 E., 2024/11217 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15416 E., 2024/11203 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5375 E., 2024/3758 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4468 E., 2024/4210 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1742 E., 2024/4227 K.20 Kasım 2024