Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15416 E., 2024/11203 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/108 Esas, 2014/254 Karar
SUÇLAR : Zimmet, denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet, diğer sanıklar hakkında denetim görevinin ihmali suçlarından)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali, ... ve ... hakkında zimmet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde PTT Denizli Adliye Şubesinde memur olarak çalışan sanıklar ... ve ...'ın yalnızca sanık ...'ın izin ya da rapor gibi nedenlerle görevinde olmadığı dönemlerde kısa süreli olarak sanık ... yerine posta kabul ve ücretlendirme işlemlerini yaptıkları, işlem sayıları ve kasa açığı miktarları da dikkate alındığında eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen denetim görevinin ihmali suçunun ise aynı Kanunu'nun 251/2. maddesinde düzenlendiği ve her iki suç için öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03.07.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8/1.