Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5051 E., 2024/11217 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/995 Esas, 2018/41 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2016 tarihli ve 2015/203 Esas, 2016/466 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan beraatine hükmedilmiştir.
2)Katılanlar vekillerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmadan yapılan yargılama neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2018 tarihli ve 2017/995 Esas, 2018/41 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekili; dosyada mevcut bilgi ve belgelerden sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olduğunu, sanığın oluşan suç nedeniyle cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu, kararın bozulması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne...