Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1220 E., 2024/3331 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1898 E., 2022/2134 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/210 E., 2022/284 K.
1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal tescil olmadığı taktirde alacak davasında; davacı tarafından davalı ile yapılan sözleşme kapsamında, dava konusu taşınmazın devri karşılığında kendi mülkiyetinde olmayan ihbar olunan boşanma aşamasındaki eşine ait 2+1 daireyi davalıya devretmeyi ve bir miktar ödemeyi üstlendiği, ihbar olunanın ise üstlenmeden haberinin olmadığını beyan ederek davacı ile sözleşme imzalanmasından hemen sonraki bir tarihte davalı ile kendi adına sözleşme imzaladığı, ihbar olunanın sahibi olduğu 2+1 taşınmazın davalıya devri ve yapılan ödemeler karşılığında, dava konusu 3+1 taşınmazın yargılama aşamasında ihbar olunana devredildiği, dolayısıyla davacının sözleşme kapsamında yüklendiği edimi ifa etmedikçe sözleşme ile kararlaştırılan taşınmazın kendisi adına kayıt ve tescilini veyahut 3. kişiye devri halinde 6100 Sayılı HMK 125. maddesi gereği dönüşen tazminat talebinin yerinde olmadığı, iki tarafa borç yükleyen sözleşme nezdinde davalının ödemezlik def'inin yerinde olduğundan rayiç değer üzerinden tazminat talebinin reddi gerektiği, terditli talep yönünden ise davacının davalı ile yaptığı sözleşme kapsamında makbuz karşılığı ödediği tutarların ve sözleşmede kararlaştırılan peşinat tutarı yönünden davanın kabulü gerektiği ve taraflar arasındaki ilişki ayakta olmadığından veyahut davacının haklı sebeple fesih...