Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/460 E., 2024/996 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2023/276 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- İlk Derece Mahkemesince arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve tapu iptal tescil davasıda yapılan yargılama sonucunda; sözleşmenin feshi ve davalılar adına olan taşımazların tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş, karar davacılar ve davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 18.09.2013 tarih, 2013/2952 Esas, 2013/5494 karar sayılı ilamı ile; davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ... ve ...'ın tüm, davalı ... vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verildiğinden, davalı yüklenicinin karşı tarafın mal varlığında kalan edinimin nedensiz zenginleşme hükümlerine göre aynen ya da parasal karşılığını isteyebileceği, davalının bu talebinin sözleşmenin tasfiyesine yönelik olup, ayrıca harç yatırılmasına gerek olmadığı, bu yöndeki talebin değerlendirilmemesinin hatalı olduğu ve taşınmaz üzerinde uzman bilirkişilerin de katılımıyla keşif icra edilerek feshe konu sözleşme kapsamında yapılan enkazın aynen davalıya verilmesi, davalıya verilmesi mümkün olmazsa, enkazın bedeli ile kaldırılması için gerekli masraflar belirlenip, masraflar düşüldükten sonra kalan enkaz bedelinin davalı yükleniciye verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.