Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4345 E., 2024/7362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4345
- Karar No
- 2024/7362
- Konu
- 4733 sayılı
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/671 E., 2024/11 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Birleşen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/145 Esas sayılı dosyasına konu gümrük kaçağı cep telefonları yönünden Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Yargılama konusu kaçak cep telefonlarına ilişkin 2011 tarihli eylemi ile kaçak sigaralara ilişkin 13.01.2012 tarihli eylem yönünden belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı ve 67 nci maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü ve zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14.06.2012 tarihi itibarıyla hüküm tarihinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.
II.
SAYISI : 2018/671 E., 2024/11 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Birleşen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/145 Esas sayılı dosyasına konu gümrük kaçağı cep telefonları yönünden Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Yargılama konusu kaçak cep telefonlarına ilişkin 2011 tarihli eylemi ile kaçak sigaralara ilişkin 13.01.2012 tarihli eylem yönünden belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı ve 67 nci maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü ve zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14.06.2012 tarihi itibarıyla hüküm tarihinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5046 E., 2024/7398 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5050 E., 2024/7388 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9630 E., 2024/7385 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13991 E., 2024/7361 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5113 E., 2024/7359 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3668 E., 2024/7358 K.19 Eylül 2024