Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5993 E., 2024/9452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5993
- Karar No
- 2024/9452
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/424 E., 2024/154 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında zamanaşımı süresi hesaplanırken zamanaşımını durduran ve kesen sebeplerin tartışılmadığına, vekâlet ücretine ve nakil aracının müsaderesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (c)
bendi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu 22.12.2010 tarihli eylemi için suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık...
SAYISI : 2023/424 E., 2024/154 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında zamanaşımı süresi hesaplanırken zamanaşımını durduran ve kesen sebeplerin tartışılmadığına, vekâlet ücretine ve nakil aracının müsaderesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (c)
bendi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu 22.12.2010 tarihli eylemi için suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18181 E., 2024/9462 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3263 E., 2024/9454 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2866 E., 2024/9453 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5532 E., 2024/9451 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3127 E., 2024/9450 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4666 E., 2024/9448 K.24 Ekim 2024