Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2466 E., 2024/3045 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/664 E., 2023/674 K.
DAVA TARİHİ : 30.12.2013
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
TEMYİZ EDENLER : Davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/638 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulüne, HMK'nın 353/1-b.2 nci maddesi uyarınca anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın davacıların aktif dava ehliyeti olmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisinin ... ve ...’un, davalıların murisleri ... ve ...'den 27.01.1968 tarihinde o tarihte 46 parselde kain taşınmazdaki hisselerini 137.000,00 TL bedelle satın aldıklarını, söz konusu yeri müvekkillerinin murisleri satış tarihinden başlamak üzere...