Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3485 E., 2024/3084 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/786 E., 2022/1273 K.
DAVA TARİHİ : 07.03.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/321 E., 2020/9 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ve ailesinin sahibi oldukları ... ili, ... ilçesi, 25020 ada, 1 parselde “parseli baştan sona kateden ana yolun kullanımında kamuya herhangi bir kısıtlama getirilemeyeceği”ne dair plan notunun bulunduğu ... Büyükşehir Belediyesince onanmış imar planı uygulandığını, daha sonra parselin ifraz edilerek, dava konusu yolun kuzeyinde 2 No.lu parsel olarak ... sitesinin, 3 No.lu parsel olarak yolun güneyinde ... ... sitesi oluşturulduğunu, ... ... sitesini oluşturan 351 bağımsız bölümün 343'ünün koşulların tamamını bilen ve kabul eden kişilere satıldığını, mülkiyeti davacı ve çocuklarına ait olan E bloğun parseli baştan sona kateden yola...