Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5434 E., 2024/111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/163 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki satın alma bedeli ödenerek doğrudan davalı adına tescil ettirilen taşınmazlara yönelik şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil, alacak, muhdesatın aidiyetinin tespiti ve intifa şerhinin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.06.2023 gün ve 2023/634 Esas, 2023/3496 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleştirilen davada davalı ... ve Zerrin Turan vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
1. Davalı ... vekilinin Dairemiz bozma ilâmına karşı karar düzeltme istemi yönünden;
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ıncı maddesi hükmü uyarınca murisin terekesine görevli mahkemede temsilci atanması için davacıya süre verilir. Temsilci davacı dışında biri olursa davacının sıfatı sona ereceğinden davayı temsilci takip eder. Dava hakkına ilişkin olan bu hususun hâkim tarafından kendiliğinden öncelikle nazara alınması gerekir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince; inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin iş bu dava, tapu kayıt maliki muris ... tarafından açılmış, yargılama sırasında muris ...’ın terekesini temsil etmek üzere ...’ün tereke temsilcisi olarak atanmasına karar verilmiştir. Terekeye temsilci atandıktan sonra görülmekte olan davada, davaya dahil edilen ... 'ün artık taraf sıfatı sona ermiştir.