Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15048 E., 2024/835 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ..., dava dilekçesinde hudutlarını bildirdiği yaklaşık 8000 m2 taşınmazın 35 yıldır tasarrufunda olduğunu, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanma koşullarının lehine oluştuğunu açıklayarak taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair kararın davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.6.2017 tarihli ve 2015/16949 Esas, 2017/5636 Karar ... kararı ile "eksik araştırma ve inceleme ile ve ... da davaya dahil edilmeden karar verildiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş; bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda Mahkemece dava konusu taşınmazın yörede yapılan ve 1990 yılında kesinleşen orman tahdidine göre orman sınırları dışında kaldığı, sulu tarım arazisi vasfında olduğu, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre dava konusu yerin davacı tarafından 1970 li yıllarından beri kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, ... İli Serik İlçesi Gebiz Mahallesi Kahyalar mevkiinde bulunan, bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 4764,83 metrekarelik alanın, ''B'' harfi ile...