Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12719 E., 2024/833 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılardan ... Şefik Bilkur mirasçıları vekili, Asli Müdahiller ... ve ... vekili, davalılardan Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece daha önce verilen karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 9.5.2000 tarihli ve 2000/1616 Esas ve 2000/2443 Karar ... ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında; “Davacılardan ..., ..., ...ve ...’in temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin 1924 parsel ... taşınmazın, bilirkişi raporunda H ile gösterilen kısmına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, dava konusu 586, 587, 588, 589, 591 parsel ... taşınmazların tapu kayıtlarındaki şerhlerin kaldırılmasına yönelik taleplerle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ayrıca 1924 parsel ... taşınmazın bilirkişi raporunda B, C, F, F ile gösterilen kısımları ile ilgili olarak ise yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı” hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda; 1924 parselle ilgili davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 586, 587, 588, 589, 591 parseller hakkındaki şerhle ilgili açılan davada mahkemenin görevsizliğine, 586, 587, 588, 589, 591 parseller hakkındaki şerhle ilgili açılan...