Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16929 E., 2024/4831 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Orman İdaresi vekili ve katılma yoluyla davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, asıl dava dosyasında 574 ada 54, 67, 71 parsel sayılı taşınmazların, birleşen 2016/176 Esas sayılı dava dosyasında ise 574 ada 68 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının orman veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, yine taşınmazların imar sınırları içinde kaldığını ve zilyetlik yolu ile kazanımlarının mümkün olmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile vekil edeni Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek taşınmazlardan olduğu, davalıların da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14 üncü maddesinde belirtilen zilyetlik koşullarını sağladığı ve tüm dosya kapsamının da kadastro tespitini...