Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3911 E., 2024/4829 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Orman İdaresi'nin istinaf dilekçesinin reddine, Hazine'nin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, 574 ada 70 ve 83 parsel sayılı taşınmazların evveliyatının orman veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, yine taşınmazların imar sınırları içinde kaldığını ve zilyetlik yolu ile kazanımlarının mümkün olmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile vekil edeni Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince ilk olarak 574 ada 83 parsel yönünden davanın kabulüne, tespitin iptaline ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline; 574 ada 70 parsel yönünden ise davanın reddine taşınmazın tespit gibi tesciline dair verilen karar davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince 574 ada 70 parsel...