Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2794 E., 2024/4830 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, 574 ada 69 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının orman veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, yine taşınmazların imar sınırları içinde kaldığını ve zilyetlik yolu ile kazanımlarının mümkün olmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile vekil edeni Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve zilyetlikle kazanılabilecek taşınmazlardan olduğu, davalı lehine da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14 üncü maddesinde belirtilen zilyetlik koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın reddi ile Tokat ili Erbaa ilçesi Karayaka .../...