Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3677 E., 2024/4683 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Azdavay Kadastro Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davacı ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince başvurularının kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle esas hakkında yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne, davalı ... İdaresi yönünden usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre 2008 yılında yapılan orman kadastrosu, daha sonra 2017 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) kapsamında yapılan 2/B uygulaması, 2018 yılında 3402 sayılı Kanun’un Ek 4 üncü maddesi uyarınca yapılıp 14.12.2018-14.01.2019 tarihleri arasında ilan edilen kullanım kadastrosu bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Kastamonu ili Pınarbaşı ilçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit edilen 116 ada 51 parselin bir bölümü ile ...