Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3778 E., 2024/4865 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Çorum ili Kargı ilçesi ... Köyü Kadastro çalışma alanı içerisinde bulunan ... mevkii 179 ada 6 parsel de bulunan 10 174,25 m2 yüzölçümlü taşınmazın ilk tesis kadastro çalışmaları esnasında tespit dışı bırakılarak, kadastro komisyonunca Kadastro Kanunu 11 inci madde uyarınca Hazine adına tarla vasfı ile kaydedildiğini, kesin askı ilanının 29.01.2020 tarihinde yapıldığını, söz konusu taşınmazın babası...tarafından kullanıldığının, 2008 yılında ...'un vefatı üzerine davacı ve kardeşlerinin ekip biçerek kullanmaya devam ettiklerini, söz konusu arazinin kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile veraset payları oranında tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.