Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3897 E., 2024/4868 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/3897
- Karar No
- 2024/4868
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil talepli davaya ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Hazineye izafeten Kumru Mal Müdürlüğü temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Kumru ilçesi ... Köyünde bulunan, ilçe Özel İdaresince 1937 vergi kayıtlarında 70 tahrir numarasıyla Hazine adına kayıtlı tarlaların, kadastro uygulaması sonucu 186 ada 12 parsel olarak davalılar adına kayıt edildiğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... duruşmada; açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu edilen arazinin toplam yüzölçümünün 14436,59 m² olduğu, davacının dilekçesinde bu arazinin 5.000 m² lik kısmının gerçekte hazine arazisi olduğu buna ilişkin tahrir kayıtlarının mevcut olduğunu ifade ettiği, hüküm vermeye yeterli bilirkişi raporları doğrultusunda, söz konusu arazinin 10312,30 m² yüzölçümündeki kısmının bakım ve imarlı bir fındık bahçesi mahiyetinde olduğu, susuz tarım yapılabilen bir arazi mahiyetinde...
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil talepli davaya ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Hazineye izafeten Kumru Mal Müdürlüğü temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Kumru ilçesi ... Köyünde bulunan, ilçe Özel İdaresince 1937 vergi kayıtlarında 70 tahrir numarasıyla Hazine adına kayıtlı tarlaların, kadastro uygulaması sonucu 186 ada 12 parsel olarak davalılar adına kayıt edildiğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... duruşmada; açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu edilen arazinin toplam yüzölçümünün 14436,59 m² olduğu, davacının dilekçesinde bu arazinin 5.000 m² lik kısmının gerçekte hazine arazisi olduğu buna ilişkin tahrir kayıtlarının mevcut olduğunu ifade ettiği, hüküm vermeye yeterli bilirkişi raporları doğrultusunda, söz konusu arazinin 10312,30 m² yüzölçümündeki kısmının bakım ve imarlı bir fındık bahçesi mahiyetinde olduğu, susuz tarım yapılabilen bir arazi mahiyetinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6112 E., 2024/4875 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/817 E., 2024/4873 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/184 E., 2024/4870 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10901 E., 2024/7045 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3778 E., 2024/4865 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8472 E., 2024/7053 K.16 Eylül 2024