Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/797 E., 2024/4827 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/797
- Karar No
- 2024/4827
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dosyada davacı ..., taşınmazın eylemli orman vasfında olmadığı iddiasına dayanarak; birleşen dosyada davacı ... İdaresi vekili, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu, kullanıcı şerhinin terkin edilmesi ve taşınmazın vasfının ağaçlık olarak değiştirilmesi gerektiği iddiasına dayanarak istemde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince ilk olarak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş ve (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2016 tarihli kararı ile “... Dosyaya getirtilen belgelere göre aynı taşınmaza yönelik olarak ...
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dosyada davacı ..., taşınmazın eylemli orman vasfında olmadığı iddiasına dayanarak; birleşen dosyada davacı ... İdaresi vekili, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu, kullanıcı şerhinin terkin edilmesi ve taşınmazın vasfının ağaçlık olarak değiştirilmesi gerektiği iddiasına dayanarak istemde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince ilk olarak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş ve (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2016 tarihli kararı ile “... Dosyaya getirtilen belgelere göre aynı taşınmaza yönelik olarak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2794 E., 2024/4830 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3911 E., 2024/4829 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3297 E., 2024/4828 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3501 E., 2024/4826 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8557 E., 2024/4825 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3273 E., 2024/4824 K.11 Eylül 2024