Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1887 E., 2024/625 K.

Taraflar arasında ....Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Burdur ili Bucak ilçesi Yüreğil Köyü çalışma alanında 2018 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 160 parsel sayılı 2.360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 162 parsel numarası ile 1.902,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 2018 yılında yapılan uygulama kadastrosu ile adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek yapılan hatalı işlemin iptali ile taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü olan 2.360 metrekare olarak davacı adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın yüzölçümü değişikliğinin herhangi bir parsel lehine kaydırmadan ya da sınır değişikliğinden kaynaklanmadığı, davacının taşınmazındaki sınırın tesis kadastrosundan bu yana aynı kaldığı, başka bir taşınmaz lehine kayma durumunun söz konusu olmadığı, taşınmazdaki eksikliğin tesis kadastrosu zamanındaki hatalı ölçüm ve hesaplamadan...