Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3810 E., 2024/623 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi çalışma alanında 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 217 ada 17 parsel sayılı taşınmaz 381,68 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfıyla, 1993 yılından itibaren ... kullanımında olduğu tespit edilerek Hazine adına tapuya tescil edilmiş, taşınmaz Hazine tarafından 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 Sayılı Kanun)
uyarınca 09.05.2018 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'in dava konusu 217 ada 17 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğini üçüncü kişi Ramazan Güneç'ten devraldığını ileri sürerek davalı ...