Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3744 E., 2024/622 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sayısallaştırma işlemine itiraz davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mersin ili Tarsus ilçesi Beylice Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-1 inci maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda, tapuda davacı Hazine adına kayıtlı 2023 parsel sayılı 4.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 11 parsel numarasıyla 4.590,08 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı 2022 parsel sayılı 8.213 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 10 parsel numarasıyla 8.287,12 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı 1112 parsel sayılı 7.688 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 101 ada 18 parsel numarasıyla 7.704,21 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Dava dilekçesinde, davacı Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünde sayısallaştırma sonucu davalı taşınmazlar lehine azalma olduğu iddia edilerek sayısallaştırma işleminin iptali ile taşınmazın yüzölçümünün...