Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3817 E., 2024/624 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu ile oluşan tapu kaydının iptali ile tescil davasında verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
.... Mahallesi çalışma alanında 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 136 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 215,78 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfıyla, 1993 yılından itibaren davacı ile davalının anneleri olan ....'ün kullanımında olduğu tespit edilerek Hazine adına tapuya tescil edilmiş, taşınmaz Hazine tarafından 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 Sayılı Kanun) uyarınca 1/2 payı 29.03.2019 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına kayıtlı olduğu, diğer 1/2 pay ise davacı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz tamamının kendi kullanımında olmasına rağmen annesi Şahinder Akgül'ün kullanımda olduğunun tespit...