Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3814 E., 2024/621 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu ile oluşan tapu kaydının iptali ile tescil davasında verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
.... Mahallesi kadastro çalışma alanında 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu 111 ada 2 parsel sayılı 729,20 metrekare yüzölçümlü ve bahçe vasıflı taşınmaz Hazine tarafından 6292 sayılı Kanun uyarınca 11.09.2013 tarihinde, daha sonra Beykoz Belediyesi tarafından 07.04.2016 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Dava dilekçesinde, 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışması 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın lehine zilyetlik şerhi verilen Yüksel Güven tarafından 1/2 payının dava dışı ....'ya devredildiğini, Hasan Arda'dan da davacının 2011 yılında 1/2 payı devraldığı ileri sürülerek davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 payına dair tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istenmiştir.