Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5247 E., 2024/5338 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/97 Esas, 2016/517 Karar sayılı kararı ile, olay günü katılan ... kayınvalidesi ..., sanığın eşi ve gelininin sanığın bahçesinde bulunan ıhlamur ağacından ıhlamur toplamak amacıyla bulundukları, mağdurenin de ailesiyle birlikte geldiği bahçede tek başına oyun oynadığı, sanığın o anda evde olmadığı, az sonra motosikletiyle dışarıdan gelip park ettikten sonra daha önce de evlerine gelip giden ve kendisine dede olarak hitap eden mağdure Cansu'nun kendisinden oyun oynamak için leğen istemesi üzerine torunlarının da oyuncaklarını koydukları avlu içerisinde kullanılmayan fazla eşyaların bulunduğu kap kaçak konulan, etrafı demirle örülü ıhlamur ağacının 10 metre ilerisinde bulunan yere götürüp burada ani bir karar ile mağdurun...