Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3710 E., 2024/5337 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/35 E., 2024/53 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2. maddesi uyarınca kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.11.2023 tarihli ve 2022/536 Esas, 2023/613 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile katılanla sanığın öncesine dayalı tanışıklıkları olduğu, sanığın daveti
üzerine katılanın sanığın ikametine gittiği, burada sanığın katılan ile zorla oral ve vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği kabulü ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına uygulanmasına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair verilen kararın sanık müdafii...