Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2024K. 2024/7010 Ocak 2024

"Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.12.2022 günü, saat 12.25 sıralarında, davalı ...'a ait, ...'nin sevk ve idaresindeki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1983K. 2024/6910 Ocak 2024

"...başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.05.2016 tarihinde saat 18:30 sıralarında davalılardan ...'ın işleteni olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, önünde durmakta olan halk otobüsüne davacının yolcu olarak binmek istediği esnada otobüsün hareket etmesi nedeni ile dengesini kaybedip düşmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/780K. 2024/679 Ocak 2024

"...olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle rücunun talep edilmediğini ve davacıların dava konusu kaza nedeniyle borçlarının olmadığının tespitini talep etmenin gerektiğini beyanla davacıların dava konusu kaza nedeniyle davalılara borçlarının olmadığının tespitine, ....ı'nın 154473 nolu hasar dosyası ve 29.11.2019 tarihli 2019/472238 sayılı yazıları ile talep edilen 32.974,00 TL ve başkaca..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1565K. 2024/719 Ocak 2024

"...tamamını, tasdik kararını takip eden 1 yıl ödemesiz dönem sonunda ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 24 aylık sürede 24 eşit taksit halinde ödemesine karar verildiğini fakat borçlunun, taahhüt hükümlerine aykırı davranarak taahhüt etmiş olduğu taksitleri ödemediğini, borçlunun, zaman kazanmak için konkordatoyu kabul ettirdiği ve davacının mağdur edildiğini, bu nedenle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1156K. 2024/109 Ocak 2024

"...müvekkiline teslim ettiğini ve bu dairelere ilişkin 09.10.2017 tarihli KDV dahil 92.709.970,50TL tutarlı faturayı düzenlediğini, müvekkilinin faturayı alıp defter kayıtlarına işlediğini ve KDV beyannamesini verdiğini, müvekkilinin de sözleşme ve Katma Değer Vergisi Kanunu'na uygun olarak eş zamanlı olarak 30.11.2017 tarihli KDV dahil 108.314.619,00TL bedelli faturayı düzenleyip Beyoğlu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1701K. 2024/119 Ocak 2024

"...itibaren 8 aylık ek süre dahil 44 aylık sürenin bitiminde inşaatın bitirilerek sözleşmeyle belirlenen bağımsız bölümlerin en geç 30/05/2014 tarihinde müvekkiline tesliminin gerektiğini, ancak davalının Büyükçekmece ...Noterliğinin 25/06/2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile mücbir sebeplerden kaynaklı 740 gün ek süre talebinde bulunduğunu, Kadıköy ...Noterliğinin 12/07/2013 tarihli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1875K. 2024/119 Ocak 2024

"Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, önce Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat ve ....Talimat sayılı dosyalarından, davalı ..... şirketinin adresinde haciz işlemleri yapıldığını ve muvazaalı işlemler tespit edildiğini, icra dosyasında üç ayrı adreste haciz işlemleri yapılarak taraflar arasında işyeri devrinin söz konusu olduğuna dair deliller elde edildiğini, borçlu ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/917K. 2024/229 Ocak 2024

"A.Ş. Lalahan Mühimmat Deposu Yapım İşi, ... A.Ş. Elmadağ Kimyasal Malzeme Deposu Yapım İşi Elektrik Tesisat Yapım İşi Sözleşmesi’ imzalandığını, 03/08/2016 tarihinde ilgili sözleşmedeki yerlerin tutanak ile tarafına teslim edildiğini, Ankara 30. Noterliğinin 21/09/2016 tarih ve 12042 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, Ankara 55."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/898K. 2024/259 Ocak 2024

"...tarihinin 05/04/2018, bitim tarihinin 24/05/2020 olması gerekir iken, davalı tarafından temin edilecek hat borularının ana stok sahasına geç getirilmiş olması nedeniyle davalının 07/01/2019 tarihli yazıları ile işin bitim tarihinin 12/11/2020 tarihine, daha sonra Covid-19 salgını nedeniyle oluşan gecikmeler ve proje kapsamındaki iş değişiklikleri nedeniyle davalının 03/12/2020 tarihli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1258K. 2024/169 Ocak 2024

"...bu sebeple istinaf ettiği ancak tek istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmakla davalı tarafa hangi karar için istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğunun açıklattırılması ya da her iki karar yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa bir maktu istinaf karar harcı ve bir istinaf kanun yoluna başvurma harcı daha yatırtıldıktan sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/186K. 2024/129 Ocak 2024

"...işi hakkında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince pimapen montaj işinin yapıldığını ancak camların takılmadığını, bu sözleşme gereğince davacının davalı şirkete sözleşme bedeli karşılığında 5.000,00TL bedelli 10 adat senet verdiğini, bu senetlerin Mayıs- Haziran - Temmuz ve Ağustos aylarına ait senetlerin müvekkiline iade edildiğini ancak diğer 6 senedin iade edilmediğini , davalı tarafa..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/906K. 2024/239 Ocak 2024

"...ve davalının idare sıfatını haiz oldukları ihale sözleşmesi imzalandığını, işin güvencesi için teminat mektubu verildiğini, sözleşme uyarınca davacı şirketin projeyi tamlayarak geçici kabul yazılarını verdiğini ve resmi törenlerle açılışının basın önünde gerçekleştirildiğini ve sistemin düzgün çalışır vaziyette teslim edildiğini, idare tarafından bildirilen bir takım eksikliklerin davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1607K. 2024/59 Ocak 2024

"İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>B. İstinaf Nedenleri <br>Davacı vekili, takip dayanağının naylon faturalar olduğu bu faturaların daha önce ödenen bedellere ilişkin olduğu, kaldı ki işin de tamamlanıp teslim edilmediği, davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/477K. 2024/19 Ocak 2024

"...edilmediğinden ticari defterlere göre takip tarihi itibariyle ticari defterlerde borç karşılaştırması yapılamadığı, ancak 31/03/2021 tarihi itibariyle taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığının anlaşıldığı, buna göre davalının davacıya olan borç tutarının takipte belirtilen alacak tutarı olan 278.001,11.-TL olduğu, davacının davalıdan 278.001,11.-TL alacaklı olduğu, HMK 222 ve TTK 83."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/491K. 2024/69 Ocak 2024

"...250.500,00-TL 'sinden havale ile gönderilen 158.500,00-TL'sinin davalıya havale edildiği tarihlerinden itibaren ve çekle ödenen 92.000,00-TL 'sinin çekin ödendiği 18/12/2006 tarihinden itibaren avans iskonto faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, iş bu davanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/161K. 2024/19 Ocak 2024

"...toplam ve 7.459,00 TL karşılığında dikiminin kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince 16.000 adet şort için gerekli malzemenin davalıya teslim edildiğini, 5.500 adet dikilmiş şortun sözleşmede teslim tarihi olarak belirlenen 25/01/2016 tarihinde, 5.500 adetin de 01/02/2016 tarihinde müvekkiline teslim gerektiğini, ancak bakiye 6.000 adet ürünün teslim edilmediğini, müvekkili tarafından davalı..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI