Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanunun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunun 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen dava değeri, mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...güvenlik amiri sıfatıyla 2012 yılına kadar çalıştığını bu süre zarfında işten el çektirildiği ve bir daha işyerine kabul edilmediğini beyanla 2007-2012 tarihleri arasında davalı yanında çalıtığının tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1- Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiaları bakımından talebinin ve davasının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini..."
"...incelenerek gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi; davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk..."
"...davalının adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde Mahkeme kararının tebliğinin sağlanması ile kanun yoluna başvuru sürelerinin beklenilmesi gerekmektedir. <br>II. Davacı ... vekili ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçelerinin davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye tebliğ edilmediği anlaşılmıştır."
"...52 ada 14 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 52 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından sağlık ocağı olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ile Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki ön tahsis protokolü uyarınca kiracı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...darbe girişimi esnasında gerçekleştirdikleri hazırlık faaliyetlerinin kışla içiyle sınırlı kaldığı, saat 02.00-03.00 arasında er ve erbaşın koğuşlarına gönderilip zırhlı araçların ve personelinin garaja çekildiği ve ayrıca kışla önünde toplanan halka yönelik cebir ve şiddet içeren herhangi bir eyleminin bulunmadığı nazara alınıp, sözde sıkıyönetim mesajında belirtilen hususların ve Alay..."
"...usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve..."
"...hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (ilgi tutanağın mahkeme başkanı veya üye tarafından ıslak imza veya e-imza ile imzalanmadığı) anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...eylemi neticesinde şikayetçiler ve katılanın görevlerini yapmalarının engellenmediği, görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurları itibarı ile oluşmadığı ancak eylemin tehdit suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi gereğince cezalandırılmasına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. <br>3."
"Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri <br>Özetle beyanları arasında çelişkiler bulunan katılan mağdurun direnç göstermediğine, kamera görüntülerinde sanığın aracının tespit edilemediğine, katılan mağdurun sanığın aracına binmediğine, katılan mağdurun sanığın eşinin isminin ifadesinin yazıya dökülmesinden önce öğrendiğine, teşhisin usule uygun olmadığına, katılan mağdurun yaşı..."
"Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle, katılan mağdurun çocuk olmasından kaynaklanan psikolojik durumu nedeniyle kaçamadığının dikkate alınmadığına, katılan mağdurun detaylı anlatımı, savunma ve diğer delillerle doğrulanan anlatımlarına itibar edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Kanun'un 103/1-1.cümle ve 103/4."
"...arttırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasından TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "TCK'nın 43/2 maddesi yollaması ile TCK'nın 43/1.maddesi uygulanarak cezasının takdiren 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"...maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.12.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>B."
"...bulunması nedeniyle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tespit tutanağında, yangın ihbarı üzerine yapılan inceleme sonucu 15-20 adet ağacın hayatiyetini kaybettiğinin görüldüğü, yangın çıkış sebebinin araştırılmasında olay yerinde yaklaşık 50 gündür bulunan .... ve ...'nin yangının meydana geldiği yerin yaklaşık 20 metre yakınında yakmış oldukları ve olay yerine gidildiğinde hala sıcak olan mangal ateşinin yangına sebep olabileceğinin belirtildiği..."
"...bir süre olduğuna, sanığın yangın çıkardığına dair orman idaresinin tespitinden başka delil bulunmadığına ve yangın çıktığı esnada söz konusu yerde bulunmadığına dair birden fazla tanık olduğuna, sanığın 09.45 sıralarında bölgeden ayrılmasına rağmen 12.55'de çıkan yangından sorumlu tutulmak istendiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraati gerektiğine ilişkindir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, çalışma olgusunun yöntemine göre kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın ... yönünden kabulüne, davacının ..."
"Vekilinin Temyizleri Yönünden <br>Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I.TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1.Katılan ..."