Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...işleteni ve trafik sigortacısı olan ambulansın davacıya çarpması neticesinde malul kalacak şekilde yaralandığını açıklayıp davacının iş göremezlik zararına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.02.2011 tarihli celsede davalı ... yönünden açılan davayı takip etmediklerini bildirmiştir."
"...tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.06.2015 tarihli dilekçeyle maddi tazminat talebini 4.640,20 TL'ye yükseltmiş, 07.11.2022 tarihli dilekçeyle 10.257,59 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçılarının davaya dahil edilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III.BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ <br>İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kararıyla, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 133.831,62 TL, ... için 33.382,76 TL ve ..."
"...sigortalıya ödenen tazminatın rücuan davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili birleşen davada, davalının sorumluluğunda olan binanın çatısının davacıya sigortalı Hayat Park Sitesinin ortak alanında bulunan binaya zarar verdiğini, sigortalının zararının davacı ..."
"...göre yapılması gerektiğini, temerrüt oluşmadığını, hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıdaki arazın kas-iskelet sistemine ilişkin olduğu ve davanın 12 aylık iyileşme süresi beklenmeden yaklaşık 7,5 ay sonra..."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.10.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından yapılan eleştirel konuşmanın muhatabının davacı olmadığını, somut olayda "matufiyet" koşulunun gerçekleşmediğini, konuşmanın bütünü incelendiğinde görünür gerçeğe uygun olduğunu, ifade özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını, siyasetçiler ve basın mensuplarına yönelik eleştirilerin sınırlarının diğer kişilere göre daha geniş olduğunu, muhalefet..."
"...sonra 2011 yılında yenilendiğini ve müvekkilinin maaşına 21.284,89 TL haciz konuluğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, aksi kabulde davalının fahiş oranda faiz talep ettiğini, sözleşmedeki faize ilişkin hükümlerin geçersiz olduğunu, faizin TBK 88 ve120 nci maddelerine göre belirlenmesi gerektiğini, belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir."
"...sözleşme konusu daireye ilişkin olduğunu da belirttiğini, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen söz konusu dairenin müvekkili adına devir ve tescilinin yapılmadığı gibi, ödediği bedelin de tarafına iade edilmediğini ileri sürerek; müvekkilinin geçersiz adi yazılı sözleşme gereğince davalılara ödediği 43.200,00 Euro'nun dava tarihinden itibaren bankalarca Euro'ya uygulanan en yüksek..."
"...sözleşmeye aykırı olduğunu, borcun ilgili sigorta şirketi tarafından ödenmesi ve müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının, sigortalı/murisin ölümünden sonra ödemek zorunda kaldığı 1.300,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...ilişkin KEP bildirim belgelerinin dosyaya ait olup olmadığı da denetlenerek dosyaya eklenilmesi daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sorumluluklarının kalmadığını, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, SGK'dan araştırma yapılarak rücuya tabi bir ödeme var ise tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik ve..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulüyle, 72.440,72 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.12.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte..."
"...ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanık ...'un sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in de kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanıklar ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstekleri <br>Özetle suçun sübutuna, fazla ceza tayin edildiğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"...emirlerinin 2002 ila 2004 yıllarına ilişkin prim borçları, işsizlik, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve damga vergisine ilişkin olduğunu, zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu ve bu sürenin dolduğunu belirterek beş adet ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, ... Bakır San. ve San. Ham. Dış. Tic. A."
"BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. <br>2. Dairece özetle, “... davacının çalışmalarının kesintiye uğradığı tarihten önceki dönem yönünden, kesintinin gerçekleştiği yıl sonu itibariyle dava tarihine kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği..."
"...17.01.2019 tarihli ve 2018/241Esas, 2019/7 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesi, 62 nci maddesi,53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. <br>2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"CezaDairesinin, 25.11.2020 tarihli ve 2020/980 Esas, 2020/1243 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.04.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 12.12.2019 tarihli ve 22018/1140 Esas, 2019/800 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar..."
"Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2019/35 Esas, 2019/2247 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."