Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/1887K. 2024/1480719 Kasım 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/1598K. 2024/1464619 Kasım 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1386K. 2024/662219 Kasım 2024

"...Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve bu bölüm üzerindeki zilyetliğin ve zeytin ağaçlarının ...’e ait olduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle zeytinlik niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1862K. 2024/663919 Kasım 2024

"...tarafından kamulaştırma parsel numarası olarak 32 ve 35 nolu parseller adı altında kısmen kamulaştırıldığını, kamulaştırma dışı kalan kısımda yine davacıların murisinin sağlığında tasarrufa devam ettiğini, murisin ölümünden sonra halen mirasçıları tarafından kullanıldığını, kamulaştırma dışı kalan kısmın karayolu inşaatını yapan müteahhit firmaya konkasör yeri olarak kullanılmak üzere geçici..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17966K. 2024/662619 Kasım 2024

"...davacı ve davalı tarafından sunulan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara duraksamaya yer vermeyecek şekilde uyduğu, tapu kayıtlarının geçerliliğini koruduğu, kayıtlardaki maliklerin asıl ve birleşen davacılar olduğu ve hisselerinin de net bir şekilde belli olduğu ..." gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ve Çerkeş ilçesi Türbaşı köyü çalışma alanında..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI