Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/14975K. 2024/1443919 Kasım 2024

"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8993K. 2024/1459619 Kasım 2024

"...terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; hükümden sonra gelen ... Aktaş ve Fikret Adıgüzel isimli şahıslar arasındaki sanıkla ilgili ByLock mesaj içeriğinin, ... , ... ve ... ’ın sanık hakkındaki ifadelerinin ve dijital materyal raporunun CMK’nın 217."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/12825K. 2024/1463719 Kasım 2024

"...ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava <br>dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çoruım 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/4361K. 2024/371419 Kasım 2024

"...TL gönderdiğini, ayrıca elden 100.000,00 TL verdiğini, daha sonra aynı kişinin başka bir müteahhitle başka noterde aynı işlemi yaptırdığı sırada kimliğinin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine kaçtığını, müvekkilinin davalı noterlik işlemine güveni nedeniyle söz konusu ödemeleri gerçekleştirdiğini, davalıların sahte kimliği tespit edemeyerek, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/12832K. 2024/1125019 Kasım 2024

"...gün çalışmasının bulunduğu, ayrıca 1635 gün (4 yıl 6 ay 15 gün) fiili hizmet zammı bulunduğu, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldıktan sonra da 3401201151246 sicil numarası ile SSK (4/A) kapsamında 2293 gün çalışmasının bulunduğu, davacının 27.02.2018 tarihli dilekçesi ile tahsis ve 02.05.2018 tarihli dilekçesi ile hizmet birleştirmesi başvurusunda bulunduğu, davalı Kurumun 14.05.2018 tarihli..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/13162K. 2024/1126419 Kasım 2024

"...subay (pilot) olarak 15.09.1991 - 14.03.2011 tarihleri arasında görev yaptığı, bu süreçte 3 yıl 10 ay 15 günlük fiili hizmet süresi zammının mevcut olduğu, 21.03.2011 tarihinden itibaren özel bir havayolu şirketinde çalışmaya başladığı, emeklilik işlemlerinin yapılması için davalı Kuruma yaptığı başvuruya 04.04.2019 tarihli yazı ile 52 yaşını doldurduğu tarihte emekli olabileceği yönünde..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9852K. 2024/1124919 Kasım 2024

"...belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I.DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.1969 doğum tarihli ...’ın, 01.03.1987 – 14.05.2006 tarihleri arasında Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı, davacının Türk Hava Yollarında görev yaptığı işbu 19 yıl, 2 ay, 14 güne istinaden yıpranma payı olarak 3 yıl, 11 ay fiili hizmet zammının mevcut olduğu, davacının bu..."

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/6885K. 2024/956019 Kasım 2024

"...370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.11.2024 gününde oy çokluğuyla karar verildi. <br>Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı: <br>İİK’nın 128/a maddesinin ikinci fıkrasına göre “Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenmez."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/13158K. 2024/1126119 Kasım 2024

"...olarak adım attığı T.S.K. bünyesinde 5434 sayılı Kanun'a tabi olarak muvazzaf subay (pilot) olarak Emekli Sandığı sicil no:73461102 ile çalıştığı, istifa ederek ayrıldığı, daha sonra özel hava yolu şirketlerinde 3401201306761 numarası ile çalıştığı, 23.08.2019 tarihli tahsis no ile Bağcılar SGM’ye başvurduğu, fiili hizmet süresinin sigorta başlangıç tarihinden ve emeklilik yaş haddinden..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11545K. 2024/1125119 Kasım 2024

"...Kuruma başvurarak fiili hizmet zammı süresinin tespiti ile sürelerin sigortalılık başlangıç tarihinden ve emeklilik yaş haddinden geriye çekilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 49 yaşını doldurduğunda emekliliğe hak kazanacağının bildirildiği, davacının fiili hizmet zammı süresinin 1542 gün olduğu, hizmet başlangıç tarihi olan 15.11.1989 tarihinden geriye..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI